Pruebas clínicas y cuestionarios en el estudio de síndrome del túnel carpiano en periodoncistas

Julieth Dayanna Rivera Jaimes, Claudia Marcela Royero Santos, María José Vargas Amador, Carmen Alodia Martínez López, Clara Liliana Aguirre Aguirre, Gloria Cristina Aranzazu-Moya

Texto completo:

PDF

Resumen

Introducción: Los odontólogos, especialmente cirujanos y periodoncistas son susceptibles a desarrollar el síndrome de túnel carpiano STC y otras alteraciones dolorosas de la mano. El cuestionario BOSTON ha sido considerado una herramienta para identificar síntomas relacionados con el síndrome del túnel carpiano, pero no es específico para establecer su diagnóstico.

Objetivo: Establecer las pruebas clínicas complementarias al cuestionario BOSTON para la identificación de sospecha de síndrome del túnel carpiano en especialistas en periodoncia.

Métodos: Se realizó un estudio observacional analítico de corte transversal con 40 periodoncistas de Bucaramanga, Colombia. Además del cuestionario BOSTON se tuvieron en cuenta variables sociodemográficas, de práctica clínica, pruebas clínicas de Tinel, Laban, Phalen y diagrama de Katz. Se respetaron los principios éticos de los participantes y la autonomía con la firma de consentimiento informado.

Resultados: Se halló la relación entre el cuestionario BOSTON y la prueba de diagrama de KATZ para el diagnóstico de sospecha de síndrome del túnel del carpo.  La frecuencia de sospecha de síndrome del túnel carpiano fue de 27,8 %. La mayoría de los síntomas reportados por los participantes en el cuestionario de BOSTON fueron leves, sin embargo, 7,5 % de los participantes reportaron un grave adormecimiento con hormigueo en las noches.

Conclusiones: La prueba clínica complementaria al cuestionario BOSTON fue el diagrama de KATZ. El uso de estas dos pruebas de bajo costo y no invasivas puede constituir una forma económica y sencilla para identificar un caso sospechoso de síndrome del túnel del carpo.

Palabras clave

síndrome del túnel carpiano; cribado; odontólogos; cuestionario.

Referencias

Genova A, Dix O, Saefan A, Thakur M, Hassan A. Carpal Tunnel Syndrome: A Review of Literature. Cureus. 2020;12(3):e7333.

Trillos-Chacon MC, Castillo MJ, Tolosa-Guzman I, Sanchez Medina AF, Ballesteros SM. Strategies for the prevention of carpal tunnel syndrome in the workplace: A systematic review. Appl Ergon. 2021;93:103353.

Alhusain FA, Almohrij M, Althukeir F, Alshater A, Alghamdi B, Masuadi E, et al. Prevalence of carpal tunnel syndrome symptoms among dentists working in Riyadh. Ann Saudi Med. 2019;39(2):104-11.

Multanen J, Ylinen J, Karjalainen T, Kautiainen H, Repo JP, Hakkinen A. Reliability and Validity of The Finnish Version of The BOSTON Carpal Tunnel Questionnaire among Surgically Treated Carpal Tunnel Syndrome Patients. Scand J Surg. 2020;109(4):343-50.

Andani J, Balbastre M, Gomez F. Valoración del cuestionario de BOSTON como screening en patología laboral por síndrome del tunel carpiano Rev asoc esp med trab. 2017;26(1).

MacDermid JC, Wessel J. Clinical diagnosis of carpal tunnel syndrome: a systematic review. J Hand Ther. 2004;17(2):309-19.

Dabbagh A, MacDermid JC, Yong J, Macedo LG, Packham TL. Diagnosing Carpal Tunnel Syndrome: Diagnostic Test Accuracy of Scales, Questionnaires, and Hand Symptom Diagrams-A Systematic Review. J Orthop Sports Phys Ther. 2020;50(11):622-31.

Seror P. Phalen’s test in the diagnos of carpal tunnel. J Hand Surg Eur Vol.1988; 4 (13):383-385.

Boland RA, Kiernan MC. Assessing the accuracy of a combination of clinical tests for identifying carpal tunnel syndrome. J Clin Neurosci. 2009;16(7):929-33.

Calfee RP, Dale AM, Ryan D, Descatha A, Franzblau A, Evanoff B. Performance of simplified scoring systems for hand diagrams in carpal tunnel syndrome screening. J Hand Surg Am. 2012;37(1):10-7.

Kucukakkas O, Yurdakul OV. The diagnostic value of clinical examinations when diagnosing carpal tunnel syndrome assisted by nerve conduction studies. J Clin Neurosci. 2019;61:136-41.

Cenetec. Diagnóstico y tratamiento del síndrome de túnel del carpo

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2021 Julieth Dayanna Rivera Jaimes, Claudia Marcela Royero Santos, María José Vargas Amador, Carmen Alodia Martínez López, Clara Liliana Aguirre Aguirre, Gloria Cristina Aranzazu-Moya

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.