Cuestionarios de valoración funcional en traumatología
| Dublin Core | Elementos de metadatos PKP | Metadatos para el documento | |
| 1. | Título | Título del documento | Cuestionarios de valoración funcional en traumatología |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, institución, país | María Teófila Vicente-Herrero; Grupo Correos. Servicio de Medicina del Trabajo. Valencia; España |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, institución, país | Santiago Delgado-Bueno; Medicina Legal Abascal. Madrid; España |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, institución, país | María Victoria Ramírez-Iñiguez de la Torre; Grupo Correos. Servicio de Medicina del Trabajo. Albacete; España |
| 3. | Materia | Disciplina(s) | |
| 3. | Materia | Palabra/s clave | |
| 4. | Descripción | Resumen | Introducción: Las enfermedades musculoesqueléticas son dolencias de alta prevalencia, impacto y repercusión. La historia clínica y las pruebas complementarias son las primeras pautas para diagnosticarlas. Se recomienda el uso de cuestionarios para la valoración de las limitaciones e impacto en la calidad de vida de los pacientes. Objetivo: Valorar el uso y eficacia de los cuestionarios en traumatología. Métodos: Se revisaron las bases de datos Medline, Pubmed. Se obtuvieron 32 publicaciones fundamentalmente en inglés, aunque también en español y otros idiomas, realizadas entre 2001-2018, que recogen la experiencia de los investigadores con el uso de los cuestionarios. Los términos de búsqueda empleados fueron: Musculoskeletal Disorders, Musculoskeletal pain; and Foot and Ankle, hip and knee, Upper Extremity, low back pain; and disability, quality of life questionnaires and assessment tool. Resultados: Se han revisado 46 cuestionarios: 4 de calidad de vida, 16 de miembro superior (1 general y 15 por localización de la lesión), 19 de miembro inferior (4 generales y 15 por localización de la lesión) y 7 para raquis. Conclusiones: No hay acuerdo en los autores sobre cuál es el mejor cuestionario para la valoración de impacto y repercusión, y se combinan varios de ellos. La elección del cuestionario y el que sea genérico (de calidad de vida) o específico (de miembro superior, inferior o raquis), está en consonancia con el objetivo buscado en la investigación, la experiencia del investigador, su uso clínico y tiempo necesario para cumplimentarlo. |
| 5. | Editorial | Institución organizadora, ubicación | Editorial Ciencias Médicas |
| 6. | Colaborador/a | Patrocinador(es) | este manuscrito no ha contado con financiación |
| 7. | Fecha | (DD-MM-AAAA) | 2019-12-10 |
| 8. | Tipo | Estado y género | Artículo revisado por pares |
| 8. | Tipo | Tipo | |
| 9. | Formato | Formato de archivo | PDF, HTML |
| 10. | Identificador | Identificador uniforme de recursos | http://www.revortopedia.sld.cu/index.php/revortopedia/article/view/164 |
| 11. | Fuente | Título; vol., núm. (año) | Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología; Vol. 33, No. 1 (2019): ENERO - JUNIO |
| 12. | Idioma | Español=es | es |
| 13. | Relación | Archivos complementarios | |
| 14. | Cobertura | Localización geoespacial, periodo cronológico, muestra de investigación (sexo, edad, etc.) | |
| 15. | Derechos | Derechos de autor/a y permisos |
Copyright (c) 2020 Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. |